「イベント撮影はカメラマン1人でお願いできますか？」という質問は多くあります。正直に言います。用途によっては、1人では撮り切れない場面が必ず出てきます。これはカメラマンの技術の問題ではなく、物理的な限界の話です。
カメラは同時に1カ所しか撮れません。登壇者のアップを狙っているとき、会場全体の様子は撮れない。会場を引きで撮っているとき、登壇者の表情は写らない。イベントはやり直しがきかないため、この「撮り漏れ」が後から大きな問題になることがあります。
1名 vs 複数名（2〜3人）、何が違うか
複数名の場合の役割分担（例）
2〜3名体制のときに、それぞれどんな役割を担うかの例を紹介します。
2名体制の場合：1人が登壇者専任（ステージ・演台・スクリーンのアップを追い続ける）、もう1人が会場全体・参加者の様子を担当。これだけで素材の幅は大きく変わります。
3名体制の場合：登壇者専任・会場全体担当に加えて、もう1人がパネルディスカッション・ネットワーキングシーン・予期せぬ瞬間をフレキシブルにカバー。大規模カンファレンスや複数ステージがある場合の理想的な構成です。
私自身、1名で対応することもあります。ただしそれは「社内広報用の簡易撮影」や「記録として残せればOK」という条件のとき。採用サイトや対外的なプレスリリースに使う素材が目的なら、1名での対応はおすすめしません。後から「あのシーンが撮れていなかった」という後悔は、取り返しがつかないからです。
用途・規模別：どちらを選ぶか
| 用途・規模 | 1名 | 複数名（2〜3人） |
|---|---|---|
| 社内記録・社内報用（小規模） | △ 対応可能 | ○ より安心 |
| 採用サイト・コーポレートサイト掲載 | ✕ 撮り漏れリスク大 | ◎ 推奨 |
| Instagram・X（SNS）発信用 | ✕ 素材の幅が限られる | ◎ 推奨 |
| プレスリリース・メディア向け | ✕ 非推奨 | ◎ 必須レベル |
| 50名以下の小規模イベント | △ 用途次第 | ○ 安心 |
| 100名以上の中〜大規模イベント | ✕ 非推奨 | ◎ 推奨 |
コスト増加を判断するときの考え方
カメラマンを複数名にするとコストが上がります。ただし、判断の前に一度考えてほしいことがあります。会場費・登壇者のコスト・参加者の拘束時間・運営スタッフの工数——イベント全体にかかっているコストと比べると、カメラマン1名追加の費用差は数万円です。
「撮り漏れが起きたときのリスク」と「追加費用」を天秤にかけ、撮影の目的と用途を明確にした上で判断することをおすすめします。